En de VS hebben tenslotte de NAVO nodig

Algemeen

Trump spreekt zich in de verkiezingscampagne tegen de NAVO uit. Zou hij als president überhaupt Europese landen verdedigen? De vraag hierachter is waarom Amerikanen meer belastinggeld aan defensie zouden moeten uitgeven dan Europeanen. Maar nogmaals, zo eenvoudig is het niet.

In een campagnetoespraak ontketende Donald Trump opnieuw een van zijn campagnehits: de . Zijn boodschap was: geen geld, geen bescherming. Iedereen die niet betaalt, kan er niet op rekenen dat de VS hulp zullen bieden in geval van een Russische aanval. Zoals gebruikelijk veroorzaakte dit hevige golven aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. De Amerikaanse president Joe Biden noemde de opmerkingen. NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg haastte zich om duidelijk te maken dat de lidstaten verplicht zijn wederzijdse hulp te bieden.

De regels van de NAVO zijn eigenlijk duidelijk: als er één wordt aangevallen, bijvoorbeeld door Rusland, worden ze allemaal aangevallen – dit is de meest innerlijke kern van het defensiealliantie, zoals uiteengezet in artikel 5 van het NAVO-Verdrag. Maar niemand kan een NAVO-staat dwingen zijn verplichtingen als bondgenootschap na te komen, zelfs de VS niet – verdrag of niet. Daarom zijn het wederzijdse vertrouwen intern en de geloofwaardigheid van de partners extern cruciaal voor de kracht van de alliantie. Veiligheidsexpert Carlo Masala, professor aan de Universiteit van de Bundeswehr in München, zei: “De VS hoeven onder president Trump de NAVO niet te verlaten om deze te verzwakken. Dergelijke straffen zijn voldoende.”

Maar, ketters gevraagd: wat krijgen de Amerikanen eigenlijk van de NAVO? Is het niets meer dan een subsidiezaak voor de VS? Of helpt het hen ook?

Schutz

De VS voorzien Europa van een nucleair schild. Concreet betekent dit dat zij op een atoombomaanval van bijvoorbeeld Rusland zouden reageren met een nucleaire tegenaanval. Dit zou kunnen eindigen in wederzijdse vernietiging en is bedoeld om beide partijen af ​​te schrikken. Maar de Britten en Fransen beschikken ook over kernwapens, wat de afschrikking nog groter maakt.

De VS zijn echter ook de grootste militaire macht aller tijden. Nog nooit is een land erin geslaagd een aanwezigheid op de hotspots van de wereld te vestigen en zo snel en zo alomvattend militaire aanvallen uit te voeren. Op het eerste gezicht lijken de Europeanen de VS harder nodig te hebben dan andersom. Maar NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg had gelijk toen hij woensdag zei: Niemand voert oorlogen alleen. Veel conflicten zijn zelfs voor een supermacht te groot. Door de alliantie met de andere NAVO-landen groeien de mogelijkheden echter nog verder. Niet in de laatste plaats omdat het Amerikaanse raketafweersysteem zich in meerdere Europese landen bevindt.

Dat solidariteit binnen de NAVO werkt werd duidelijk na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington. Destijds werd de Artikel 5 Alliantiezaak voor het eerst uitgesproken. De NAVO-bondgenoten vochten samen in Afghanistan en lieten zien dat de plicht tot wederzijdse bijstand van toepassing is.

Leiderschap en invloed

Het feit dat de Amerikanen met ongeveer 600 miljard dollar aanzienlijk meer aan defensie uitgeven dan de Europeanen met hun nu ongeveer 380 miljard dollar, verzekert hen ook van een leidende rol in kwesties van internationale veiligheid. Dit komt vooral duidelijk naar voren in het voorbeeld van Oekraïne. Amerikaanse hulp zal een sleutelrol spelen bij het bepalen of het land zijn defensieve strijd tegen de Russen kan voortzetten. Dit zorgt ervoor dat ze invloed hebben op de regering in Kiev. Bovendien was het een van de vaak over het hoofd geziene prestaties van de Amerikaanse president Joe Biden dat de NAVO op een uniforme manier op de Russische aanval op Oekraïne reageerde. Als de Europeanen zelf bewapend waren geweest, zouden de Amerikanen deze invloed niet hebben.

De militaire afhankelijkheid van de Europeanen, maar vooral hun wederzijds vertrouwen, bevordert ook een nauwe samenwerking op andere terreinen. Of het nu gaat om cyberdreigingen, pandemieën, massamigratie of klimaatbescherming. Noch China, noch Rusland beschikt over een dergelijk netwerk. Je kunt ervan uitgaan dat ze het leuk zouden vinden.

Krachtprojectie en bereik

Omdat de militaire kracht van de NAVO ongeëvenaard is in de wereld, hebben Amerikanen het vermogen om macht te ‘projecteren’. Dit betekent dat hun woord overal van groot gewicht is, omdat ze in geval van nood militair achter deze woorden zouden kunnen staan. Als je de meeste Europese landen achter je hebt, worden deze mogelijkheden nog groter. Dit geldt bijvoorbeeld ook voor gezamenlijke sancties van de VS en Europese landen, zelfs als deze formeel buiten de NAVO worden opgelegd.

Het feit dat de Amerikanen meerdere bases in Europa hebben, maakt deze machtsprojectie mogelijk: of het nu Ramstein in Duitsland, Aviano (Italië), Rota (Spanje), Souda Bay (Griekenland) of Incirlik (Turkije) is – alleen…

Buitenlands nieuws
Add a comment