Waarom Höcke nog niet is veroordeeld

Algemeen
De Thüringer AfD-fractieleider Björn Höcke.

De Thüringer AfD-fractieleider Björn Höcke is tweemaal aangeklaagd voor de regionale rechtbank van Halle.

Bron: dpa


Björn Höcke zit sinds 2014 in het deelstaatparlement in Thüringen en leidt daar de AfD-fractie – en sindsdien staat de politicus herhaaldelijk op de radar van de opsporingsautoriteiten. De Commissie Juridische Zaken heeft de immuniteit van Höcke tot nu toe acht keer opgeheven.

Twee aanklachten tegen Björn Höcke

Deze week werd de AfD-politicus tweemaal aangeklaagd voor de regionale rechtbank van Halle. De beschuldigingen: Höcke zou in 2021 tijdens de verkiezingscampagne in Saksen-Anhalt de centrale slogan van de SA “Alles voor Duitsland” hebben verspreid. Höcke gebruikte dezelfde uitspraak eind 2023 opnieuw tijdens een AfD-feestevenement in Gera. Er zijn video’s van beide evenementen.

Juridisch gezien is het duidelijk: de uitspraak valt onder het strafbaar feit van het gebruik van labels van ongrondwettelijke organisaties en is daarom verboden. Met de hulp van de SA, de bendeleden van de NSDAP, kwam de partij in de jaren dertig aan de macht.

Wie het gezegde vandaag de dag bewust gebruikt als verwijzing naar het nazitijdperk, begaat dus een strafbaar feit. Maar het is juist deze intentie die Höcke in de rechtbank waarschijnlijk zal ontkennen.

ZDFheute-redacteur Nils Metzger in gesprek met ZDFheute live

Volgens AfD-politicus Bernd Baumann was er slechts één rechtsextremist bij de geheime bijeenkomst in Potsdam. Ook de factcheck van Nils Metzger weerlegt uitspraken over een toespraak van Björn Höcke.23.01.2024 | 11:02 min


Tot nu toe geen veroordeling

Tot nu toe zijn de onderzoeken altijd goed verlopen voor Höcke. Een fragment uit de chronologie: In 2015 heeft de officier van justitie in Erfurt Höcke onderzocht wegens fraude. De AfD-politicus werd ervan beschuldigd een advocaat als medewerker van het kiesdistrict te hebben betaald, van wie niet werd gezegd dat hij in de beweerde mate in het kantoor van Höcke had gewerkt. Dit kon niet worden bewezen en de procedure werd in 2016 stopgezet.

Een jaar later, in 2017, nam de AfD-politicus opnieuw de officier van justitie in dienst. Dit keer met de stelling dat het Holocaustmonument midden in Berlijn een ‘monument van schaamte’ is. Het was niet alleen het Openbaar Ministerie in Dresden dat onderzoek deed naar opruiing. De AfD zelf overwoog destijds ook om de partij uit te zetten. Beide procedures liepen voor Höcke goed af: de officier van justitie stopte het onderzoek en de AfD hield Höcke in haar gelederen.

Maar de lijst met onderzoeken gaat maar door: in 2018 een onderzoek naar overtreding van de Kunstauteursrechtwet. In 2020 lopen er twee onderzoeken: één wegens opruiing en laster, een tweede wegens laster. Daarnaast zijn er de lopende aanklachten bij de regionale rechtbank van Halle. En binnenkort zou er een proces wegens opruiing kunnen worden geopend bij de regionale rechtbank van Mühlhausen.

Björn Höcke

Een petitie om de basisrechten van AfD-politicus Björn Höcke in te trekken heeft meer dan een miljoen handtekeningen verzameld. Hij wordt beschuldigd van ongrondwettigheid.16.01.2024 | 2:06 min


Drempel voor strafrechtelijke aansprakelijkheid hoog

Ondanks de vele processen: Höcke werd nooit veroordeeld. Omdat misdaden zoals het aanzetten tot haat, laster en het gebruik van labels voor ongrondwettelijke organisaties de beschuldiging inhouden dat de grenzen van wat kan worden gezegd worden overschreden.

De hindernis van strafrechtelijke aansprakelijkheid is voor dergelijke misdrijven hoog omdat deze op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting, legt Matthias Jahn, hoogleraar strafrecht aan de Goethe Universiteit in Frankfurt, uit: “Het Federale Constitutionele Hof zegt consequent dat voordat iemand wordt veroordeeld voor een misdadiger overtreding moeten alle andere alternatieven in overweging worden genomen en uitgesloten worden van het begrijpen van zijn verklaringen die niet tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden.”

De vrijheid van meningsuiting is een waardevol bezit, en daarom kunnen er veel dingen worden gezegd die aanstootgevend en polemiserend zijn.

Alleen als een uitspraak alleen maar opruiend, denigrerend of devaluerend is, is de weg vrij voor een veroordeling.

Matthias Jahn, hoogleraar strafrecht aan de Goethe Universiteit Frankfurt

Bovendien ligt de lat voor politici nog hoger, omdat ook het Federale Constitutionele Hof hun taak als overdrijven in de politieke strijd om meningen beschouwt.

Björn Höcke exploiteert dit bewust en verlegt de uiterste grenzen van wat een democratische samenleving nog kan verdragen.

Matthias Jahn, hoogleraar strafrecht aan de Goethe Universiteit Frankfurt

Kan er sprake zijn van een veroordeling?

Het proces zal moeten uitwijzen of Höcke deze keer veroordeeld zal worden. In het verleden hebben rechtbanken rechtsextremisten veroordeeld omdat ze ‘Alles voor Duitsland’ zeiden. Maar de AfD-politicus gebruikte het gezegde niet op zichzelf, maar altijd in de triade: “Alles voor ons vaderland, alles voor Saksen-Anhalt, alles voor Duitsland” en paste het enigszins aan. De rechter moet nu bepalen of dit ook verboden is.

Bij de beoordeling van de intentiekwestie kan de regionale rechtbank rekening houden met het feit dat Höcke lange tijd als geschiedenisleraar heeft gewerkt. Niettemin hebben de rechters hard bewijs nodig dat Höcke ook de specifieke straf kende…

Buitenlands nieuws
Add a comment